Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

24/04/2010

BHV vu d'Amerique...

...OU comment ecrire a propos de BHV comme si la Belgique n'existait pas...comme si c'etait une affaire entre 3 etats, un etat flamand, un etat wallon et un etat Bruxellois....Je tiens a preciser que je soutiens la permanence de la Belgique, mais a mon avis nous sommes dans une situation ou nous devons aussi penser comme la majorite des flamands, c'est a dire, nous devons comprendre que la moitiee de l'electorat flamand vote pour des partis separatistes et raisonner en consequence.

(En reponse a une question d'un sympathique flamand, Pelgrim, qui ecrit:

Je m'excuse pour être Flamand et donc n'avoir pas la perspective Francophone
Ce que je trouve dificile de comprendre, c'rest précisement ce qui est l'intérêt de BHV pour les Wallons. Je n'ai jamais compris, car il s'agit des communes et gens qui habitent en Flandre, je trouve un peux bizarre que les médias et gens Wallons investent tellement beaucoup de temps et énergie dans cette problème.

Donc je m'adresse a vous ici. C'est quoi exactement l'intérêt de la Wallonie en Halle et Vilvoorde? Si je serais Wallon moi-même, je dirais: c'est un problème flamand et je m'en fous. Ou non?

Mon commentaire:

Ici, en Amérique, BHV est présenté par la presse comme
"une querelle autour des limites électorales de Bruxelles". Ce n'est pas faux, mais il y a plus que cela.


Meme si j'écris ceci en français, ce que j'écris reflète un point de vue internationaliste sur la question. Les territoires enclavés sont mauvais dans les relations internationales. Il reflètent toujours la permanence d'un conflit. Bruxelles est un territoire enclave dans la region flamande.

Lorsque les limites de la région de Bruxelles ont été déterminées, les communes a facilite étaient déjà a majorité francophone. Si la Flandre voulait empêcher davantage de francisation de la Flandre, pourquoi ne veut-elle pas limiter sa souveraineté aux territoires ou les flamands sont majoritaires? Pourquoi veut-elle maintenir la région de Bruxelles enclavée en Flandre?

Les limites de la région bruxelloise n'ont jamais été décidées démocratiquement, alors pourquoi nous demander, Pilgrim, de fermer ici les yeux sous prétexte que nous ne serions pas affectes?

Les territoires enclavés ne sont pas un bon principe de stabilité internationales. Pourriez-vous me citer un seul exemple historique de territoire enclavé qui n'a pas été une source de conflit permanent? Dois-je citer les Bantoustans, Dantzig, Jerusalem-Est, Berlin sous la guerre froide? Pouvez-vous me donner un seul contre-exemple ou un territoire enclavé ne crée pas un conflit?

Alors, je respecte les flamands, je déteste les conflits, mais si Maingain n'était pas la il y aurait quelqu'un d'autre et le problème persistera aussi longtemps que la Flandre refusera de reconnaitre que le territoire d'une nation, ce sont des frontières ou la population se reconnait dans la nation.

Pour moi ce n'est pas une question de wallons supportant les bruxellois contre la Flandre. C'est une question de bon sens, de ne pas appuyer une solution de scission qui créerait une capitale (de l'Union Européenne) enclavée dans une seule région, contre la volonté de la population...J'aimerais bien de pouvoir me dire "Pas de quoi s'inquieter.." mais je ne le peux pas. D'un autre cote il y a tant de problemes non resolus que la tentation est grande de dire "Laisse beton"...Nous avons d'autres chats a fouetter...

Le monde politique flamand est pris en otage par les partis nationalistes. Trop de flamands votent pour ces partis? Les modérés flamands le regrettent? Nous aussi nous le regrettons, et profondément.

Mais nous ne pouvons pas dissiper le spectre d'une Belgique éclatée ou les populations de la périphérie Bruxelloise seraient dans la ligne de mire d'un projet de "flamandisation", et la politique flamande victime des surenchères nationalistes.

25/01/2010

Mgr Leonard et le Chemin néocatéchuménal

Je suis de retour au Panama, et a la canicule, apres deux semaines merveilleuses dans la neige en Belgique...Et des mouchoirs humides de larmes apres avoir plonge dans les films et les romans de Eric-Emmanuel Schmitt, tel "Oscar et la Dame en rose". Et d'avoir revu, avec quelle ferveur, ma famille...

 

Je vais ce soir consacrer mon billet a ce sujet qui fait couler tant d'encre en Belgique:

L'election par le Vatican de Mgr Leonard comme primat de Belgique succedant au Cardinal Daneels. En decouvrant que Mgr Andre-Joseph (son nouveau nom) fait partie du Chemin néocatéchuménal, et que son seminaire namurois  compte a la moitiee des seminaristes de Belgique,  je me suis mis a lire quelques articles relatifs a ce mouvement.

Voici une partie de la description que Wikipedia en fait:- Il est interessant de noter que les critiques vis a vis de Mgr Leonard ressemblent a celles qui sont faites a l'egard du mouvement.

"Le Chemin néocatéchuménal est un mouvement de l'Église catholique créé à Madrid en 1964 par le peintre espagnol Kiko Argüello. En 2006, il est implanté dans 900 diocèses, particulièrement en Italie et en Espagne et a été approuvé par Jean-Paul II.
Ce mouvement a été créé en réponse au concile Vatican II et prône une réaction de l’Église face aux changements sociaux de la fin du XIXe siècle et du XXe siècle (en particulier la laïcité) et un retour aux enseignements des anciens chrétiens. Pendant les 30 dernières années, le mouvement a mis en place différents séminaires dans le monde entier et est actuellement l’un des mouvements connaissant la plus forte croissance de l’Église catholique romaine.

Critiques:
"L'apparent caractère autoritaire du Chemin néo-catéchuménal et le supposé embrigadement de ses membres a été une source de critiques. En mai 2007, le journal La Croix le qualifiait de mouvement « aux allures martiales et conquérantes ». La création d'une communauté dans une paroisse est quelque fois source de fracture et de division, les membres de la communauté se séparant des autres fidèles qui se sentent exclus. Cependant, la raison de la formation de petites communautés est très bien expliquée dans les statuts, de plus, les eucharisties du Chemin néo-catéchuménal le samedi soir sont maintenant considérés comme faisant partie des offices de la paroisse, donc, sont accessibles à tous les paroissiens (voir statuts). L'admiration de certains membres pour Kiko et Carmen est aussi critiquée par quelques-uns comme étant un culte de la personnalité.


Autres points négatifs qui sont parfois évoqués: -la direction spirituelle trop autoritaire et invasive. -la prédominance du sentiment sur le raisonnement. -le sentiment qu'ont les membres du Chemin d'etre superieurs a tous les autres Chrétiens. -la vie en vase clos. Les membres du Chemin n'ont souvent plus beaucoup d'amis a l'exterieur, et tendent à se marier exclusivement entre eux. -le refus de la critique.

La reconnaissance de ses Statuts par le Pape lui apporte toutefois une garantie incontestable."

 

20/11/2009

Odes a Van Rompuy, mi figue-mi-raisin

Sur ma page de facebook, En anglais j'ai recu ceci, a lire dans le style "The Lord of the Ring, the return of the King":

The Belgian Premier Herman Van Rompuy becomes first European President! My friend Carrie Lemmens writes: Behold, the first European President is Flemish! Belgium be proud! Van Rompuy is good in compromising, he's good in all he needs to be for the job. Be proud, Europe, with a good man as a president. He can build consensus. May he helps Europe to speak with one voice.

Quelqu'un m'a ecrit: in vlaams spreken AUB?J"ai alors trouve (de Karie):

Juigt, mede Belgen, mede Vlamingen,
wij leveren de eerste Europese president!
Wees trots, wij zijn de voortouwtrekkers!
De rustige vastheid van Van Rompuy heeft het gehaald....


Ce qui force a mettre un commentaire en francais: (Style: Hymne d'Avent)

Peuples Europeens bondissez d'allegresse
Herman van Rompuy a tenu sa promesse
La Belgique en morceaux Herman a recolle
Et L' Europe en emoi President l'a nomme...


Puis Michele m'a ecrit: Tu peux aussi en espagnol...? Car avec l'anglais, ce sont bien 2 langues internationales

Ce qui donne: (Style:  musica del himno de Panama)

Alcanzamos por fin el consenso
En el campo feliz de la union belga
Con ardientes fulgores de gloria
Se levanta el presidente de la union europea

...Taratatam....

23/09/2008

Le mouvement Flamand sur wikipedia

 

Pourquoi ne pas aller a la chasse aux canulars sur wikipedia?  Voici un article sur wikipedia en anglais ou on accuse les francophones de vivre aux crochets des flamands - sans donner de sources, bien sur, comme d'habitude.

Voici ce qu'on peut lire sur l'article anglais de wikipedia "The Flemish Movement". Sans donner de sources...J'invite les lecteurs de ce blog a m'aider a corriger ces assertions. 

"A singularly important issue for the 21st Century Flemish Movement are the financial transfers; the Net amount of money that flows from Flanders to Wallonia and Brussels.[citation needed] Flanders has transferred 6 billion euros every year (12 billion if you add the interest on Walloon part of the National debt, which is about 60% of the total debt). During the 19th century there were transfers from Flanders to Wallonia, even though Wallonia was the richer of the two regions. The reason was that there was no social security system and the tax legislation was never adjusted to the Industrial Revolution"

"Les transferts financiers sont un important probleme pour le Mouvement flamand du 21siecle. La Flandre a transfere 6 milliard d'euros chaque annee a la Wallonie et a Bruxelles, et le montant augmente a 12 milliards si on ajoute les interets sur la partie wallonne de la dette publique"...

 

Du cote francophone, wikipedia n'est pas beaucoup mieux quand il s'agit de parler du mouvement flamand: Pour le moment il n'y a aucun article sur le Mouvement Flamand, mais l'article renvoie au  mot "Flamingantisme"...qui est tout autre chose...

15/09/2008

Le cas de Simon Leys

 Je reprends ici un article magnifique de La Libre sur un homme - Simon Leys - luttant en Australie pour que le passeport belge soit restitue a ses fils, alors qu'une erreur administrative les a depouille de leur nationalite belge. Un tribunal a juge que le cas ne meritait pas d'attention en refere, a juge que le cas n'etait pas urgent...Ce qui montre bien que les tribunaux belges peuvent parfois rivaliser avec les panameens pour l'arbitraire judiciaire. 

L'interview inclut des phrases memorables. comme celle-ci: 

On vous reproche de camper rigidement sur vos positions, de faire preuve d'intolérance...
Quand on a la chance de camper sur le roc solide des faits et des lois, on s'y tient. Pourquoi irions-nous rejoindre l'adversaire dans les sables mouvants du mensonge ? Tolérer la stupidité n'est pas de la tolérance, c'est de la stupidité. Tolérer l'injustice n'est pas de la tolérance, c'est de l'injustice.- Simon Leys

 C'est beau. Tres beau. Pourvu que Simon Leys et ses fils obtiennent raison. Et vite.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

f4669782631653f054aae217a3a29503.jpg

 

Pour ma part j'ai obtenu pour mes filles adoptees au Panama la nationalite belge, apres des annees d'efforts, mais je ne parviens pas a les envoyer en etudier Belgique  ou y revenir moi-meme...La seule chose qui le permettrait ce serait de pouvoir developer en Belgique des activites professionnelles comme je peux le faire avec des panameens des canadiens ou des americains...ici.  Avoir des clients belges. Vain espoir, pour le moment... 

 (Un ami, qui signe "el flamencoloco", a l'habitude d'ecrire sous ses messages "Je suis fou et je m'en fous - Zoet zijn doet geen pijn - alors puisque c'est vrai...)

 

 

 

31/08/2008

Commentaire d'un Belge d'Equateur

...A propos de Rothman Salazar, expulsé de Belgique ...Je le reproduis ici parce que je le partage un peu, en tant que Belge vivant au Panama. Maintenant je sais que beaucoup d'étrangers vivant illégalement en Belgique son régularises en fonction de critères légaux. Puisse cette expérience malheureuse aider a adapter les lois pour que des enfants ou des adolescents INTEGRES en Belgique ne soit plus victimes des erreurs de leurs parents. L'immigration illégale n'est pas acceptable mais il devrait pouvoir y avoir une sorte de prescription et de régularisation possible pour ceux qui après plusieurs années de travail et d'études dans un pays, prouvent que leur intégration ne pose pas de problème. 

 Bonjour à tous,

Je ne dirai qu'une chose. Je suis Belge et je vis en Equateur depuis près de deux ans. Je n'ai pas ici le quart de la moitié de l'ancrage social que ce jeune a en Belgique. Et personne ne m'a jamais demandé de partir, ni enfermé. Au contraire, je suis souvent traité bien mieux que je ne le pourrais être dans mon propre pays. Mais si un jour, je me fais insulter ou cracher dessus en rue pour être Belge, à cause de la manière dont notre gouvernement traite un Equatorien bien intégré, je n'aurai malheureusement aucun argument à faire valoir... Je n'aurai qu'à baisser la tête et suivre mon chemin, honteux de mon pays que j'aime pourtant tant... Je suis honteux et terriblement mal à l'aise d'être, moi Belge, si bien traité en Equateur. A tous ceux qui sont contre cette régularisation (je parle de ce cas précis), voyagez et réfléchissez...

Juste çà...


Geoffrey